Wat een heerlijk geknetter was het weer in het nieuwe gemeentehuis. Een zeldzaam fenomeen dat we alleen bij gevoelige onderwerpen als de Posbank, Mac Donalds of houtstook mogen meemaken.

Maar zoals u inmiddels gewend bent van onze raadsleden, is het knetterend vuurtje meestal snel geblust. Met een branddeken gevuld met moties, amendementen en juridische beperkingen, kroop de raad weer lekker terug in bed met een veilig gevoel van besluiteloosheid. Maar voor het slapen gaan spraken de raadsleden de inwoners nog even geruststellend toe: “we hebben de eerste stap gezet, want houtstook mag nog steeds maar is het nu ook verboden!"

Structureel wegkijken
Opvallend vaak geven de meeste politieke partijen in onze raad niet thuis als het om onderwerpen gaat zoals het beschermen van onze natuur, burgerparticipatie, verkeersveiligheid en onze gezondheid. Ook het houtstook- debat werd slachtoffer van een potje je hoofd in het Veluwse zand steken. De Christen Unie sprak zoals gebruikelijk weer van een te grote stap, het CDA zag alleen maar juridische beertjes op de weg en D’66 kwam met een complex vergunningensysteem als vertragingstactiek. 

Populisme
Waren er dan geen andere geluiden te horen uit het glazen gemeentehuis zonder zonwering? Natuurlijk wel!
Jelte Kolkman van de VVD kwam met een simpel maar doeltreffend standpunt: “wij zijn tegen een houtstookverbod en voor gezonde lucht.”
Mocht dit niet helemaal duidelijk zijn, dan leggen wij dat even voor u uit. Het is ongeveer hetzelfde als: “we zijn tegen een verbod op het lozen van giftige stoffen in onze rivieren maar we zijn voor veilig en schoon drinkwater”. Mocht u nog steeds in verwarring zijn dan verwijzen wij graag naar Google, zoekopdracht: Mark Rutte en “we moeten wel lekker kunnen blijven BBQ-en”. 

De verantwoordelijke wethouder deed nog een poging en probeerde uit te leggen dat houtstook en gezonde lucht niet samen gaan. Maar tevergeefs. Struisvogelpolitiek en populisme lijken nu een vast onderdeel te zijn geworden in onze gemeenteraad.