Studio Rheden zakt door het ijs
Op de webpagina van studio Rheden verscheen deze week een tenenkrommend artikel over de hoeveelheid schriftelijke vragen in de gemeenteraad van Rheden. Met enige trots werden de resultaten van een sterk staaltje onderzoeksjournalistiek gepresenteerd.
Schriftelijke vragen
Studio Rheden had namelijk uitgevogeld welke politieke partijen in Rheden de meeste schriftelijke vragen had gesteld in de laatste drie jaar. Met een mooi overzicht vol indrukwekkende cijfers, kwam er uiteraard een winnaar uit de bus. Wel werd daar nog enige nuance aan toegevoegd: ‘’de cijfers zeggen niet alles’’.
Hoopvol las ik verder met de verwachting dat Studio Rheden wel uitleg zou geven, maar helaas niets van dit alles.
Spijbelaars
Maar het werd nog erger. Het artikel ging vervolgens in op de aanwezigheid van de raadsleden tijdens de vergaderingen. Belangrijk om dit uit te zoeken want de raadsleden krijgen immers een vaste maandelijkse vergoeding en andere onkostenvergoedingen zoals reiskosten.
Helaas, aldus Studio Rheden, houdt de gemeente Rheden geen cijfers bij en is het dan ook moeilijk te controleren of de raadsleden daadwerkelijk hun taken uitvoeren. Gelukkig is er dan nog altijd het rad van Rheden en draaien maar! Twee raadsleden van de VPR en Beter Rheden werden vervolgens schaamteloos aangewezen als de grote spijbelaars van de klas. Dit alles zonder enige onderbouwing of bronvermelding.
Belang van lokale media
Studio Rheden koos zonder enige kennis van zaken voor nattevinger-journalistiek, met feiten uit de grote toverhoed en suggestieve opmerkingen die schade opleveren aan de reputatie van de genoemde raadsleden en de gemeenteraad als geheel.
Uit diezelfde raad kwam onlangs een schriftelijke vraag aan het college over het belang van lokale media in het algemeen en Studio Rheden in het bijzonder.
Als dit het niveau van onze lokale media is dan kan Studio Rheden het wat ons betreft beter houden bij het tellen van de ongelukken bij het ‘horrorkruispunt van Velp’.